A finales del año pasado La Silla contó que había una novela para saber si la Comisión de Regulación de las Comuncaciones mantenía una medida que hace difícil que Claro siga teniendo lo la mayoría del mercado de celulares. Finalmente Claro perdió esa puja y ahora está empantanado la aplicación de la decisión.
La decisión de la CRC del 31 de diciembre se demoró porque Claro recusó a varios de los comisionados. Si embargo, al final la CRC decidió que los otros operadores deben seguir pagándole menos por usar su red que lo que éste les paga por usar las de ellos, una medida conocida como “cargos asimétricos” que busca nivelar el terreno dado que Claro tiene una posición dominante del mercado.
Para que tenga efecto, los otros operadores deben cobrarle a Claro cada mes por el uso de sus redes. Pero Claro rechazó las facturas que le mandaron Movistar y Tigo a principios de febrero, en la que le cobraban el uso de sus redes en enero.
El argumento de Claro para no pagar es que no está seguro de que se las hayan cobrado como toca: a su juicio, no se deberían aplicar los cargos asimétricos porque, a su juicio, la resolución de diciembre no obliga a aplicarlos.
Esa respuesta coincide con la práctica de Claro de cazar peleas legales con sus competidores o con los reguladores, como mostró en las recusaciones contra quienes definierion los cargos asmiétricos en 2012 y de nuevo el año pasado, o con su pleito contra la ETB, que lleva más de una década andando y nada que termina.
Eso ha llevado a que los pagos (cuyo valor se debe usar para ofrecer mejores tarifas a los usuarios o invertir en infraestructura en zonas rurales pobres) se demoren y a que la prórroga de la medida no tenga aún efectos prácticos.
Para Movistar y Tigo, la situación es tan absurda que denunciaron a Claro ante la Superintendencia de Industria y Comercio por abuso de posición dominante. El proceso va en que el lunes pasado la SIC le preguntó a la CRC cuál es el valor que Movistar y Tigo le deben cobrar a Claro