Después de que estalló el escándalo por las interceptaciones del Ejército a los negociadores de La Habana revelado por Semana, tanto el Presidente como el Ministro de Defensa han tratado de bajarle la temperatura al tema. Sin embargo, hay muchas preguntas todavía sin responder sobre estos graves hechos. Estas son algunas:
1 | ¿Es un nuevo caso del 'tal paro no existe'?Después de una reunión con la cúpula militar y la Policia, el presidente Juan Manuel Santos dijo que se debía investigar "qué fuerzas oscuras están detrás" de las 'chuzadas' reveladas por la Revista Semana, las cuales eran hechas por una unidad de inteligencia del Ejército Nacional. "Estas fuerzas oscuras están tratando de sabotear el proceso de paz, necesitamos saber si tienen contactos internos (en las Fuerzas Armadas). Eso quiero que lo investigue a fondo", dijo Santos. Ayer, en cambio, comenzó a virar el discurso hacia que esas fachadas eran “totalmente lícitas”. La pregunta es: ¿Habló el presidente nuevamente sin tener toda la información a pesar de que el allanamiento de la Fiscalía había ocurrido diez días antes? |
2 | ¿Está arrepentido el Fiscal General del allanamiento?El presidente Santos dijo ayer: “Yo hablé con el señor Fiscal, y he hablado en varias oportunidades. Si él hubiese sabido que eso era una fachada de inteligencia, no hubiera hecho ese allanamiento. Él recibió una información o la Fiscalía recibió una información de un ciudadano que vio algo extraño, y allá dentro de la Fiscalía prepararon e hicieron el allanamiento.” De esa declaración se deduce, que la Fiscalía ordenó el allanamiento y se llevó más de 20 computadores sin una verdadera indagación previa y solo con información de un ciudadano que vió algo extraño. ¿Está arrepentido el Fiscal General? |
3 | ¿El Fiscal no puede allanar fachadas de inteligencia?Bajo la lógica de lo que el Fiscal supuestamente le dijo al Presidente, la Fiscalía nunca hubiera descubierto todo lo que sucedió en el Das, pues las fachadas bajo las cuales operaban los funcionarios del DAS que espiaron ilegalmente a magistrados, periodistas y políticos eran legales también |
4 | ¿A qué fueron el viceministro de Defensa y el jefe de inteligencia del Ejército, a la Fiscalía después del allanamiento?Jorge Enrique Bedoya, varios oficiales de la Policia y el general Mauricio Ricardo Zúñiga, jefe de inteligencia del Ejército, estuvieron en la Fiscalía dos días después del allanamiento a la fachada Buggley. ¿Es tan normal allanar sedes del Ejército que el tema no lo trae a colación ni el jefe de inteligencia del Ejército ni el Vicefiscal? El viceministro Bedoya explicó a La Silla Vacía que fueron a tratar con el Vicefiscal temas propios de la relación entre entre el Ministerio y la Fiscalía y que nunca se abordó este tema porque él se enteró con la publicación de Semana. |
5 | ¿Por qué escondieron los computadores?Si la fachada era “totalmente lícita” como dice el Presidente Santos, ¿por qué cuando se produjo el allanamiento, uno de los militares se escondió detrás de una puerta falsa con los computadores que se llevó la Fiscalía? ¿Si era entre entidades del Estado haciendo cosas legales por qué tratar de ocultar la información? |
6 | ¿En esa fachada operaba policía judicial?Nadie puede hacer interceptaciones sin una orden de un juez, salvo que tengan funciones de policía judicial como el CTI. El ejército no tiene esas funciones. Por eso, si el Ejército operaba solo esa fachada y no solo monitoreaba el espectro electromagnético sino que en efecto hacía interceptaciones, la pregunta es bajo ¿qué órdenes judiciales se hacía esta operación y a qué objetivo correspondía dentro del Plan Nacional de Inteligencia? Según la nueva ley de inteligencia, todas las operaciones de inteligencia deben responder al Plan Nacional de Inteligencia aprobado en octubre pasado y no se puede hacer ningún tipo de interceptación de destinatarios específicos sin una orden judicial. |
7 | ¿Cuáles fueron los controles por parte del Inspector del Ejército?¿Cuáles fueron los controles por parte del Inspector del Ejército sobre esa fachada para que no metieran destinatarios no autorizados por las órdenes que cubrían esta operación, suponiendo que tenían una orden judicial? |
8
| ¿A qué otros tiempos se refería Pinzón y por qué se contradice?¿A qué otros tiempos se refería el ministro Pinzón cuando dijo : “Yo no estoy dispuesto a tomar decisiones absurdas como se tomaron en otros tiempos, donde botaban a la gente sin dejarlos hablar, sin que existieran investigaciones”. La pregunta es rara si se tiene en cuenta que fue precisamente su jefe, Juan Manuel Santos, quien en 2007 despidió ipso facto a dos generales de la Policía y diez oficiales más cuando la revista Semana también reveló que estaban haciendo chuzadas ilegales. También fue Santos, como ministro de Defensa, el que relevó a 27 militares, incluidos tres generales, cuando estalló el escándalo de los falsos positivos. Ambas decisiones frenaron la comisión de estos delitos en ambas instituciones. Además, surge la pregunta de si entonces él no relevó al director de inteligencia y al director de la Central de Inteligencia del Ejército como se anunció en los medios. ¿Reversó la decisión? |
9 | ¿Cuál es el protocolo de seguridad para la contratación de las personas que hacen este tipo de operaciones?La pregunta resulta de la información sobre los jóvenes que reclutaban para trabajar en esta fachada y las fotos de los hackers que estuvieron allí, que incluso subieron a Facebook. |
10 | La pregunta del millón: ¿Quién ordenó interceptar a los negociadores de paz?Alejandro Santos, el director de Semana, hoy se ratificó en que ellos después de una investigación de un año tenían pruebas de las interceptaciones a los negociadores de paz Humberto de la Calle, Sergio Jaramillo y a Alejandro Eder. ¿Quién estaba detrás de esa información? ¿Habrá al final de las investigaciones ordenadas por el Presidente y el Fiscal algún responsable? |