Detector de mentiras a Viviane y Claudia

Explicación: Este fue uno de los principales argumentos de los promotores del referendo, que aseguran que la adopción no es para dar derechos a los padres adoptivos, sino a los niños que no tienen familia. Efectivamente eso es lo que dicen la Ley 1098 y las sentencias de la Corte Constitucional.

Explicación:La Senadora se refiere a la sentencia C683 de 2015  en la que la Corte Constitucional dijo que no se puede excluir a a las parejas del mismo sexo del proceso de adopción por el siemple hecho de ser del mismo seo, pues la orientación sexual de una persona no es una causal de idoneidad para que pueda adoptar, todos los casos se deben analizar de forma individual y, sobre todo, los menores que buscan ser adoptados deben tener tantas ocpiones como sea posible para sconseguir padres adoptivos.

Explicación:La Senadora toma las cifras del Bienestar Familiar para explicar que en 10 años ha habido suficiente demanda de solicitudes de parejas heterosexuales para la oferta de niños adoptables: 17.264 solicitudes de parejas dispuestas a adoptar, de las cuales a 7.759 se les concedió la adopción. Es decir, da a entender que lo que hay es exceso de parejas heterosexuales frente a niños que buscan ser adoptados. Sin embargo, a 2015 había 4.850 menores de edad esperando por adopción porque no todas esas parejas resultaron ser idóneas para las autoridades de adopción, y por lo tanto sí es necesario ampliar el universo.

Explicación:En la sentencia que critica la senadora, la Corte hace un esquema de los estudios remitidos en torno a la afectación de la crianza de las parejas del mismo sexo. El Ministerio de Educación, el Icbf, las universidades Nacional, de Antioquia, del Valle, los Andes e Icesi, dicen que no hay afectación del menor por crianza homoparental. La del Rosario, Javeriana, Antioquia y Valle, dicen que no hay evidencia concluyente y las facultades de Sicología y Medicina de La Sabana dicen que sí hay afectación en el menor si hay crianza por parejas homosexuales. Es decir, no es que la Corte desconozca esos estudios sino que los contrasta con otros que dicen lo contrario.

Explicación:La cifra más actualizada de esta consulta a través de encuestas es la de Gallup, que en noviembre dijo que el 80% de los consultados no están de acuerdo con este tipo de adopción.

Explicación:Es cierto que la Corte en la sentencia que Morales critica haya referido la encuesta de la MOE (“solo a manera indicativa”, dice el tribunal”).

Explicación:Si bien es cierto que la Corte asumió esa competencia por ese motivo, estuvo lejos de ser la razón principal para fallar a favor de la adopción de parejas del mismo sexo: la principal es que si las parejas del mismo sexo no pueden postular para adoptar los menores que buscan ser adoptados tienen una menor protección (un déficit). Además, la sentencia dice que “no hay constancia de iniciativas legislativas” para superar ese déficit de protección (algo que no es cierto porque sí hubo proyectos tramitados en torno a la adopción de parejas del mismo sexo, como la de Roy Barreras y Armando Benedetti en 2015, que se han hundido).

Explicación:De acuerdo con la encuesta nacional de demografía y salud publicada ayer por el Gobierno y Profamilia, a 2015, el 36% de las familias rurales eran encabezadas por una mujer. En las ciudades, donde viven cuatro de cada cinco colombianos, la cifra subía al 39,6%, por lo que el porcentaje nacional es mayor.

Explicación:Todos los datos vienen de la encuesta nacional de demografía y salud publicada ayer. En los dos primeros, la senadora efectivamente toma los datos totales de las preguntas en torno al rol de género, en la que el 13% de los hombres están de acuerdo con afirmaciones sobre la justificación de la violencia a la mujer, y sus responsabilidades de cuidar niños y quedarse en casa (41%). Pero en la última, toma el dado del porcentaje de hombres en el campo que están de acuerdo con esa afirmación, pero en el promedio nacional ésta se reduce a un 63%.

Explicación: Aunque el proyecto no dice eso, en su exposición de motivos los promotores del referendo defienden que los niños sean criados por una pareja heterosexual, por encima de una sola persona producto de, por ejemplo, una inseminación artificial. Y Lucio dijo explícitamente que la idea era que los solteros no pudieran adoptar.

Explicación:Lucio no dijo exactamente lo que asegura López, pero sí se manifestó en ese sentido. El promotor legal del referendo dijo que para la fe cristiana, que él dice representar, “no solo nos asiste una preocupación como ciudadanos, sino como creyentes, que es perfectamente legítima a la luz del ordenamiento constitucional”. Es decir, que es para hacer lo correcto desde el cristianismo y desde lo ciudadano.

Explicación:La Constitución no dice expresamente que el Estado sea laico, pero la Corte Constitucional ha dicho en repetidas ocasiones que sí es un elemento de esa constitución, porque no se habla de ninguna relación entre el Estado y alguna iglesia.

Explicación:Durante el debate se han esgrimido estudios científicos sobre el impacto en la crianza de los niños adoptados por parejas homosexuales y heterosexuales y si éstas se diferencian en varias etapas de su crecimiento. Sin embargo, el análisis en torno a que un tipo de familia sea mejor que la otra, en el campo científico, no existe, en parte, porque es difícil determinar los factores que califiquen mejor o peor qué y en relación a qué.

Explicación:No se puede demostrar que existan 9 millones de solteros en el país. La cifra es una proyección de la senadora López, basada en el censo de 2005 del Dane, dijo a La Silla uno de sus asesores en el tema. La UTL de Claudia analizó los grupos de solteros, viudos y divorciados mayores de 25 años (que son los que pueden adoptar), e hicieron una proyección basados en las mismas proporciones usadas por el Dane en esa oportunidad. En cuanto a que no se puedan postular para la adopción, eso es lo que precisamente busca llevar a votación el proyecto de Viviane.

Explicación: En su discurso, Benedetti cita dos sentencias de la Corte Constitucional: la 716 de 2011, en la que el por primera vez el Alto Tribunal reconoce que las parejas homosexuales sí constituyen una familia y la 070 de 2015, en donde repite el concepto. En estas dos sentencias, la Corte no se refiere a la orientación sexual de las personas que comprenden la familia, sino a su relación sentimental.

Explicación:La afirmación no puede revisarse porque entra en el terreno de las hipótesis, pues no hay pruebas de cuándo se empezó a desarrollar la homosexualidad. Sin embargo, estudios como los del biólogo evolucionista y psicólogo Davide Barash o los del antropólogo RC Kirkpatrick muestran que hay cinco hipótesis para explicar que ésta orientación surgió en etapas tempranas de la evolución de la especie.

Explicación: Desde 2012, las universidades Javeriana, Andes, Nacional y del Valle, publicaron informes en los que descartan posibles daños en los menores si eran adoptados por parejas del mismo sexo. En el caso de la Javeriana, a la que Benedetti se refiere, dice que la importancia de la familia es su función y no su conformación. En 2014, en un concepto enviado a la Corte Constitucional, el Ministerio de Salud dice que no se han detectado riesgos para la salud de los menores a raíz de la adopción homoparental.

Explicación:Según Medicina Legal, en 2015, 2068 personas se quitaron la vida voluntariamente, de los cuales el 48 por ciento fueron cometidos por personas entre los 15 y los 34 años. Si bien la cifra subió con respecto al año pasado (10 por ciento más que en 2014), no se puede concluir que dichos hechos tengan que ver con la orientación sexual.