En su regreso a la Corte Constitucional, el magistrado Alberto Rojas Ríos, volvió a ser el ponente de la solicitud de nulidad que hizo la Procuraduría para tumbar una sentencia de tutela de esa misma Corte, que obligó al Procurador General Alejandro Ordóñez a retractarse en temas de derechos reproductivos. Pero Rojas puede terminar apartado del caso, lo que sería un golpe para Ordóñez.
En el período en el que estuvo fuera de la Corte, después de que tres conjueces y una magistrada del Consejo de Estado anularon su elección (decisión que luego se cayó, por lo que regresó a su cargo), Rojas le dio una entrevisa a El Tiempo. En ella se refirió a ese proceso: “Los casos que tenía eran dos nulidades, en las que no queda demostrado el perjuicio que supuestamente se les causó a las demandantes. El debate se resume en que son sentencias que no se ajustan a la jurisprudencia”, dijo.
En ese momento, Rojas era un ex magistrado que se refería a procesos que había tenido a cargo, lo que no tenía ningún problema. Pero como regresó a la Corte, las declaraciones que haya hecho sobre los procesos pueden mostrar que prejuzgó.
Y en este caso, en el que Rojas dijo que la tutela no demuestra el perjuicio -lo que tiene como consecuencia que se debe anular-, eso es lo que argumenta una de las demandates de la tutela original en una solicitud para que se le declare impedido. Falta ver si Rojas acepta o no ese impedimento.